在阿尔法狗、阿尔法元相继出现和人类第一例头颅移植术完成的今天，人类已经突破了自己，并开始抹除自己。有消息说，新技术革命已经全方位地改变了文艺作品的生产链，这无疑对文艺评论提出了新的挑战。尤其是随着自媒体的兴起壮大，影评在越来越受到大众关注的同时，也屡屡成为风浪的中心，面临种种挑战。北京大学教授戴锦华在第四届中国青年文艺评论家“西湖论坛”上提出：“当美国已经开始在电影院设置摄像头，摄制观众的身体表情反应来生成大数据，来生产只作用于我们感官的影片时，我们的内容分析和文化分析是否仍有意义?”

　　应该说，在新技术革命的今天，各类影评可谓铺天盖地，从即时性的弹幕评论，到自媒体快速及时的评论，滞后性的专业影评受到冲击。从影评本身来说，已经涉及到电影的方方面面，极少留下死角;从深度和广度来说，大量的写作软件被使用，所写影评逻辑性专业性较强，多数手写影评难以相比。然而，毕竟写作软件没有人的情感，而影评多是影评者自我情感的流露，且仁者见仁智者见智，即使是写作软件有一定的情感，也会因为使用者的经历不同形成各种的感受不同。只要不是人云亦云，只要不涉嫌抄袭，只要是自己的真情表达，专业影评还是非常有存在价值的。

　　评论和创作一样，都是一种原创性表达;原创性的评论不会被人工智能所取代，这是肯定的，人云亦云没有独到见解的评论，怎么可能流传开来呢?原创性是影评存活的根本，这是共识。也就是说，写影评就要发表独到的见解，言自己之言，言他人未言，最好是以我心写我言。如果思想观点独特，艺术语言独特，行文结构独特，那你的影评就会独特，是众多影评中的“独一个”。科技的发展是挑战，人云亦云的评论者就该另谋它途了;但也是机遇，是你不断进步的机遇，要存在就必须不断进步谋求新的发展途径。

　　真情实感是影评存活的另一个原因。影评本来就是一种情感表达，阅历不同对事物的认识也就不同，你的经历越复杂，对电影的观感就越有深度和广度，你的影评就写得越好。评论和创作一样，都追求能引起共鸣的共性以及与他人不同的独特性，不是说卖弄专业术语就有原创性，通俗易懂又有专业性的影评，才是好影评。好影评就两个标准，一是要有真情实感，二是要有原创性。有了这两点，影评就有了观赏性和存在性。换言之，真正的好影评，既不追求弹幕一样的即时性，也不追求轻松就能出口成章你有我有大家都有的大众性，而是要追求深思熟虑，追求大家都有基本共鸣但只有我能表达出来、再发达高明的机器人也不会有的独特感受。这样的好影评，无人能及，无人能出其右。

作者：张魁兴（笔名：冀北仁、遐迩，职员）

中国文艺评论新媒体总编辑：周由强
特约编辑：朱丽华

延伸阅读：

　　中山公园音乐堂低票价推动艺术普及

　　给“小鲜肉”一个成长的机会

　　第四届中国青年文艺评论家 “西湖论坛”宁波峰会开幕

　　西湖论坛 | 戴锦华：原创的评论不会被人工智能取代

中国文艺评论网友群(QQ号366435036)二维码