引导创作  推出精品  提高审美  引领风尚

网络文学发展到现阶段，庞大的作品数量、高度的活跃性和产生于读者中日渐强烈的不满足感，已使之具备产生精品、酝酿经典的基础；同时，在褪去新媒体光环之后，要继续保持动力和原创性，也必须突破产业局限和利益刺激，立足长远、打造精品。

网络语言有很强的口语和方言特点，善于利用汉字形音义上的各种可能性，形成有想象力的超常规词句组合。不过，在体现创造力的同时，也有一些流行语存在生造甚至低俗等问题，需要大家提升话语修养、正确看待和使用网络语言，共同促进语言的健康发展。

中国网络小说并不缺乏传奇的故事和多变的人性，缺乏的是精神高度和文化内涵。精神高度是指看得见人类的发展规律和推动发展的核心力量，它需要历史的思考，更需要对现实生活和时代精神的考量。

网络文学的出现为类型文学迅速提速，并使类型文学进入了全新的发展阶段，在网络上类型之间的相互借鉴和混用已成为常态，也就是说类型文学的系统已经在网络上形成，它的内在流动十分迅捷，但也存在同质化的问题，大量跟风是网络类型文学的一大弊端。

短视频入局影视创作，增强了影视创作中的商业属性，疏通了影视产业链条的诸多环节，但这也对短视频的艺术属性提出了更高的要求。随着大众欣赏品位的不断提高，短视频和影视行业将共同面临挑战，也将共同迎接机遇。

最近20年来，中国网络文学的强势崛起，是华语文学写作、阅读和传播领域的重要事件。在国内市场早已蔚为壮观之际，中国网文开始扬帆出海，成为中国文化“走出去”的重要力量，可谓一个意外的惊喜。

网络文学的快速发展把网络文学批评史的建设问题推到学术前沿，但网络文学批评在修史中该怎样“述史”却不得不面临三大难题：怎样处理网络文学历史短促与学术成果积淀不足造成的资源掣肘，如何规避网络文学多元创作下“批评定制”的述史风险，以及怎样处理文学史元典传承与网络时代观念新变的语境选择。摆脱第一个难题需要从网络文学批评现状中清理已有的学术资源，抽绎出批评史的学理观念；破解“批评定制”述史风险的关键在于把握文学变与不变、文学批评变与不变，以及网络文学批评史变与不变的历史辩证法；而消解第三个难题则需要在“原典规制”与“网络文学批评”现实对接之间找到最大公约数，通过“选点”和“定格”，找准网络文学批评史实与史论、史料与史观之间的逻辑关联。

《文化视域中的网络文学研究》将文学实践作为第一现场，采用传统的逻辑推理兼“田野调查”等实证手段对网络文学的“市场性”“社会性”“意识形态性”进行综合考察，既防止以偏概全，又杜绝了经验主义的武断，体现了作者从文学发展实际出发，与时代同频共振，参与新时代文化建设的责任感和使命感。

视觉中国被处罚事件值得我国互联网行业对知识产权合规性作出深刻反思。

网络直播创造了社会媒介场景混合化的新景观，兼具参与式、沉浸式和反馈式的传播特点，极大地扩展了用户的体验范围。

类型写作是网络文学鲜明特征，大量作者不断跟进与重写同一类型，使之积累、进化，直至有“集大成”者将其推向高峰

伴随互联网的高速发展，网络语言应运而生，如今，许多形象生动、幽默有趣的网络语言深入了人们的日常语言生活，“给力”“点赞”等更是走进了传统主流媒体的话语体系。显然，网络语言已然从小众走向了大众。

随着商业资本的介入，网络文学的文化产业特征日益凸显，“圈层化”态势也日趋严重。

网络直播行业的问题及负面影响，终将在这一行业走向规范和成熟的过程中逐步得到解决。

在庆祝改革开放40年的大背景下，经过引导，加强现实题材创作、提高作品质量，成为网络作家的普遍追求，网络文学呈现出转型期的显著特征。

网络文学给予人们跳出文学史固有观念与框架的一种可能，它带来的不是危机，而是契机。

以网络直播的方式传播传统文化固然“吸睛”，然而对于文化的弘扬和传承来说，仅仅“赶个热闹”是不够的，还需要把具有历史底蕴的中华优秀传统文化融入生活，把理解、喜爱传统文化落到生活的实处。

从现实主义创作传统中汲取营养，更积极地用心用情用功记录时代，力求与观众进行深层次精神互动，为网络剧健康发展开拓新蓝海。

已有多年发展历史的网络文学正不断进化和迭代，在各个维度均展现出全新的面貌特征，其中新生代的崛起和粉丝价值的凸显，更促使行业产生内生式的升级和变革。

《人民日报海外版》 2019年3月4日第9 版整版三篇文章研讨了短视频现象。本网特选录呈送如下：