网站地图

引导创作  推出精品  提高审美  引领风尚

主办方:中国文联文艺评论中心/中国文艺评论家协会

杂志邮箱 新媒体邮箱
首页>艺评现场>政策理论>理论前沿>正文

都布:浅谈新大众文艺的丰富内涵和实践路径

2025-11-27 阅读: 来源:《中国文化报》 作者:都布 收藏

当前,由互联网催生的新大众文艺正在以全民创作的壮观图景、持续焕新的艺术形态、更加丰富的内容供给,彰显出全民族文化创新创造的强大动能,释放出推动社会主义文化繁荣兴盛的澎湃活力。近日发布的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》明确提出,广泛开展群众性文化活动,繁荣互联网条件下新大众文艺。这是党中央立足完成新的文化使命,锚定2035年建成文化强国战略目标,为基本实现社会主义现代化提供深层精神动力的关键部署。如何有效引导和继续繁荣互联网条件下的新大众文艺,进一步深化规律性认识、探索有效路径,是当前和今后一个时期需要深入思考和研究的重要课题。

进一步深化认识、把握规律

新大众文艺是当代中国文艺领域涌现的新现象。之所以“新”,首先体现在创作主体的历史性变革,它使文艺创作从传统的专业分工中解放出来,回归人民,有力诠释了人民不仅是文艺的“剧中人”,也是文艺的“剧作者”,不仅是文艺的接受主体,也是文艺的创造主体。传统文艺创作多由经过专业训练的文化精英主导,而互联网时代数字技术的发展破除了创作的技术壁垒和媒介门槛,使广大人民群众成为文艺创作的主力军。

“新”也体现在文艺表现形式的革命性突破。互联网条件下,文艺创作突破了单一文字形式或单一艺术门类的限制,呈现出多模态、融合化的特征。传统的文体界限被打破,语言、音乐、视频等元素有机融合,形成了网络文学、短视频、微短剧等新兴文艺形态。这些新形态不仅丰富了文艺的表现力,也重塑了人们的审美体验。

“新”还反映在传播机制的根本性重构。与传统文艺的单向传播不同,新大众文艺的传播机制由单向输出转向交互共创,形成了“创作—传播—接受—再创作”的循环链条。在这一机制中,大众不再是被动的接受者,而是可以通过评论、弹幕、二次创作等方式参与文艺作品的再生产与再创造。有不少学者指出,新大众文艺中,“参与、交互,接受同时输出,模仿进而创造,这种新的主体形态正在不知不觉中变得习以为常。文艺深刻介入生活,生活直接介入文艺”。这种交互共创的传播机制,打破了作者与读者的传统区隔,形成了更加平等、开放、民主的文艺创造新格局。

深入剖析新大众文艺的新特质、新内涵,我们不难发现其本质上是社会主义文艺在互联网时代的新形态,是马克思主义文艺观“人民性”的当代实践。其价值归宿在于通过全民参与的创作实践,激活个体潜能、重构社会关系、深化文化认同,最终指向人的自由发展与精神解放。

正确看待三对关系

繁荣新大众文艺,需正确看待流量与质量的关系,实现精品创作从量变到质变的飞跃。

互联网时代,流量作为受众关注的量化指标,其与文艺作品质量的关系需要辩证看待。我们必须认识到,真正的、可持续的流量最终源于作品的思想深度、艺术价值与情感温度。那些能够扎根生活、讴歌时代精神、抒发人民心声的精品佳作,往往能获得更持久、更广泛的社会认可。实现精品创作从量变到质变的飞跃,需多管齐下。首先是完善评价体系,改变单一以点击量、收视率为核心的流量评价标准,构建以人民为中心、以社会效益为首位的综合评价体系,引导创作方向。其次,要推动平台算法优化与“向善”,增加优质内容的曝光权重,让高质量作品能够突破流量壁垒,触达更广泛的受众,避免“信息茧房”效应导致的文化审美品位退化。同时,政策激励应精准发力,通过设立创作基金、举办高水平赛事等方式,树立精品导向,加大对潜力创作的扶持力度。

繁荣新大众文艺,需正确看待技术与艺术的关系,实现科技赋能与人文引领的统一。

日新月异的互联网和信息技术深刻改变了文艺创作、传播和接受的形态,为新大众文艺的发展注入强大动能。与此同时,技术应用也带来了一系列新的挑战。比如,人工智能辅助创作工具的普及可能导致创作出现千篇一律、过度追求技术炫技而忽视内容深度的倾向等。因此,我们需要认识到,技术是驱动文艺发展的重要力量,但技术应用必须服务于艺术表达和人文精神的传达,不能本末倒置,陷入技术至上论的误区。我们既要积极利用技术赋能文艺创新,又要始终坚持以人文精神引领技术应用,实现科技赋能与人文引领的有机统一,并且,要进一步加强行业标准建设,明确技术应用的伦理边界,确保技术进步真正服务于文艺繁荣和人文价值传承。

繁荣新大众文艺,需正确看待“放”与“管”的关系,实现有效治理与激发活力的平衡。

新大众文艺的繁荣发展,离不开健康有序的生态环境。这就要求我们把握好“放”与“管”的辩证法。“放”的核心是尊重人民群众的首创精神,为大众文艺创造提供广阔空间。对于网络文学、短视频、微短剧等新形态,降低不必要的创作门槛,鼓励多样化的艺术探索,允许其在创新中逐步规范。但“放”不等于放任自流。必须认识到,面对部分领域出现的价值导向偏差、低俗内容泛滥、侵权盗版等问题,必要的“管”是不可或缺的。这种“管”并非简单的行政干预,而是基于法律法规和行业标准的规范引导,旨在划定底线、维护公平健康的文化市场环境。重要的是,这种“管”应当着眼于建立长效机制,兼顾秩序与活力,通过制度设计引导新大众文艺健康发展。

实现有效治理与激发活力的平衡,需要构建多元共治的治理格局。一方面,政府部门应当积极完善法律法规,明确底线标准,同时避免过度干预微观创作活动。另一方面,平台企业应扛起责任,引导创作资源向优质内容倾斜,对违规账号和作品依法采取限流、下架等措施。此外,行业协会可以积极发挥桥梁作用,优化创作环境,加强行业自律。当然,创作者也应积极提升自身修养,恪守职业伦理;受众也需要持续提高媒介素养,培养健康审美情趣。最终,通过多方协同,形成治理合力。

“文变染乎世情,兴废系乎时序”。新大众文艺是互联网时代发展的必然产物,是社会主义文艺充满活力的组成部分。我们应坚持以习近平文化思想为指导,进一步深化对新大众文艺发展规律的认识,正确把握流量与质量、技术与艺术、“放”与“管”的关系,加强对新大众文艺创作引导,完善新大众文艺治理体系,从而有效激发全民族的文化创新创造活力,在奔腾的数字浪潮中,绘制出既有高原又有高峰的社会主义文化繁荣新图景,为中华民族伟大复兴注入强大的精神力量。


(作者:都布,中国文联文艺评论中心办公室主任)


延伸阅读:

都布:文艺评论要守望价值而非追随流量

评创联动构筑文艺繁荣新生态(都布)




  • 中国文艺评论网

  • “中国文艺评论”微信公号

  • “中国文艺评论”视频号