【编者按】近期，第二批中国文艺评论基地陆续揭牌，各基地充分发挥各自学术优势和学科优长，同期举办了一系列与文艺评论相关的理论学术会议，对文艺评论的研究探讨再次成为热点。如何看待评论在备受关注的今天也饱受争议？评论能否在艺术学理论学科建设的大潮中争得一席之位？新时代文艺评论应坚守怎样的批评精神？相关问题再次引发我们的思考和讨论。本期继续推出“新文艺评论大家谈”专题，刊发四篇从不同角度研究文艺评论的文章，以飨读者，同时欢迎学界业界的专家学者们加入我们的讨论。

文艺研究的话语策略与学术视野

【内容摘要】 一位文艺研究者应清楚自己的角色定位：是一位能够运用真正的理性思维，以超越性的眼光，坚持真理，对时代负责、对社会负责、对国家负责、对人类负责的人文学者。正是这样的学者定位决定了在其著述中，应顾及概念内涵的明晰、判断的可证伪性、语体的理性逻辑等方面的话语策略。文学研究的话语策略当然不只是技术层面的问题，从根本上来说，是与研究者的学术资质、尤其是与学术视野密切相关。

【关 键 词】 文艺研究 话语策略 学术视野

我们为什么要进行文艺研究？其目的不外乎三个方面：一是发掘与阐释古今中外文艺作品中所蕴含的人性追求、人格追求、人生追求、社会追求、社会理想等方面的价值，用以滋养人类的心灵，丰富人类的智慧，拓展人类的想象，以助于国家强盛、民族繁荣及人类社会不断走向更高程度的文明；二是通过对文艺作品的研究，发现人类在人性欲望、生存状态、现实秩序、历史发展等方面的问题，以引发人们的思考，激发人们的行动，追求人类社会的不断完善；三是揭示人类文艺活动的奥秘，总结人类文艺活动的规律与经验，以促进创作与欣赏健康发展，同时亦可为主管机构在制定文艺政策、实施文艺管理方面提供参考。这就决定了一位文艺研究者不同于注重形象思维、可以自由创作的作家、艺术家，不同于凭依个人兴趣与偏好、自由选择某些作品的文艺欣赏者，也不同于关注时事的文化宣传工作者，而是一位能够以超越性的眼光，面对丰富多彩的世界，运用真正的理性思维，坚持真理，对时代负责、对社会负责、对国家负责、对人类负责的人文学者。正是这样的角色定位，决定了其研究应注意相关话语策略。文艺研究的话语策略得当与否，当然不只是技术层面的问题，从根本上来说，是与研究者的学术资质、尤其是与学术视野密切相关。

一、文艺研究的话语策略

任何话语的表达效果都与其用语、判断、语体等方面的策略有关。文艺研究作为一种学术表达，自然更应基于严谨的理性思维，注意话语策略。

（一）关于理论概念

学术研究离不开一定的理论概念，而明晰把握概念的内涵，是理性思维的前提，也是学术见解能够成立的基本保障。但因文字符号本身的模糊性、抽象性，概念的能指与所指之间的关系，往往是不稳定的，同一能指其所指会因时代、语境以及言说者个人理解的不同而发生变化。在文艺研究领域，如“文学”“艺术”这类最为基本的概念，古今就不无差异。至于“现实主义”“创作方法”“文学性”“艺术性”“审美价值”之类衍生概念的内涵，就更有点纷纭复杂了。这就需要研究者在探讨与论述有关问题时，应有敏锐的问题意识，即应经由个人的分析与研判，明晰自己所用概念的所指。这样，其见解才能为人理解，其主张才能为人接受，才能最大限度地实现文艺研究的应有效用。

……

作者：杨守森 单位：山东师范大学文学院

《中国文艺评论》2022年第12期（总第87期）

责任编辑：王璐

☆本刊所发文章的稿酬和数字化著作权使用费已由中国文联文艺评论中心给付。新媒体转载《中国文艺评论》杂志文章电子版及“中国文艺评论”微信公众号所选载文章，需经允许。获得合法授权的，应在授权范围内使用，为作者署名并清晰注明来源《中国文艺评论》及期数。（点击取得书面授权）

请通过知网（https://kns.cnki.net/）等阅读全文。

《中国文艺评论》论文投稿邮箱：zgwlplzx@126.com。

延伸阅读：

喜讯 | 《中国文艺评论》晋身C扩

2021年《中国文艺评论》杂志征稿征订启事

《中国文艺评论》2022年第12期目录

后现代主义在中国将走向何方——评《后现代主义思潮与中国新时期小说》（杨守森）