6月10日，2025当代文艺评论苏州论坛在相城区举行。本届论坛由中国文艺评论家协会、中国文联文艺评论中心、江苏省文学艺术界联合会主办，江苏省文艺评论家协会、苏州大学艺术学院承办，以“文艺评论的批评精神”为主题，旨在更好发挥文艺评论引导创作、推出精品、提高审美、引领风尚作用，吸引了来自全国各地的专家学者、文艺工作者、高校师生等200余人参会。

“批评精神是文艺评论的灵魂和风骨。本届论坛将进一步提升文艺评论界对批评精神的重视、检视，促进更好发挥文艺评论重要作用，为建设社会主义文化强国贡献力量。”江苏省文联党组成员、副主席、书记处书记黄俊在致辞中表示，江苏省文联高度重视文艺评论工作，已实现全省设区市评协组织全覆盖，近年来持续开展了“江苏省文艺大奖·文艺评论奖”评选、擦亮“实话实说”江苏文艺研讨品牌等一系列活动。

现场，深圳大学文化产业研究院特聘教授、中国艺术研究院研究员李心峰，著名编剧、研究员龙平平，中国文艺评论家协会理事，上海戏剧学院党委常委、副院长、教授聂伟，中国文艺评论家协会理事兼视听艺术专业委员会秘书长、中国传媒大学戏剧影视学院教授戴清，南京艺术学院教授、原院长刘伟冬，中国文艺评论家协会理事、苏州大学艺术学院教授李超德等六位嘉宾，分别围绕影视批评、网络文艺批评、美术批评等领域发表主旨演讲。

龙平平是现象级电视剧《觉醒年代》的编剧，该作品微博相关话题阅读量近70亿，讨论量超331.7万，发布量超过300万，仅哔哩哔哩网站用户就发出280多万条弹幕，获得了高数据、高口碑、高评价、高效益的“四高”效果。在他看来，真实与虚构，是革命历史题材影视作品创作和评论的核心问题，“大事不虚，小事不拘”是创作精品的关键，需要创作者和评论者共同努力，解放思想，深化认识，寻找规律，努力攀登文艺创作和文艺评论的新高峰。

文艺评论仁者见仁、智者见智，当专家评价与社会评价出现较大分歧时该如何判断和裁定？中国文艺评论家协会理事兼视听艺术专业委员会秘书长、中国传媒大学戏剧影视学院教授戴清建议，评论人与出品方之间，应存在事实上的“防火墙”，即通过设立文艺评论基金会来开展评论相关工作，如围绕影视剧、网络文艺作品、现象的研讨会，确保评论的独立性、公正性与客观性，让研讨会成为名副其实的“第三方评论”。

文艺评论应该有批判性的“犀利”语言吗？针对这个问题，中国文艺评论家协会理事、苏州大学艺术学院教授李超德认为，文艺批评家要想让人相信他实实在在，就得旗帜鲜明。如若把自己打扮成所谓“共识”“中性”的代言人，貌似“眼界开阔”“公正公允”“不偏不倚”，就犯了文艺批评的大忌，如果缺少坦率的交流、真挚的对话，缺少鞭辟入里的评析和根据充足的辩驳，这样的批评家是很难算得上称职的。

当天，参会嘉宾聚焦艺术创作与评论展开深入研讨，大家一致认为，弘扬批评精神的本质在于好处说好、坏处说坏，批评应客观理性，有破有立、立破并重，甄别良莠，明辨是非，成为改造国民精神、推动文艺发展和时代进步的灯火；弘扬批评精神的核心在于说真话、讲实话，评论家应营造“说真话、讲实话”的风尚；弘扬批评精神的关键在于涵养正气朝气锐气。应坚持正确评价标准，坚守高尚气节，秉持负责态度，让赞美有根有据，让批评有理有节；弘扬批评精神的基石在于真诚、善意、具有建设性。面对文艺问题，本着建设性的原则，做到有诚意地评判、有根据地分析、有温度地书写，在批评中传递善意、真情、温暖和力量。

延伸阅读：

2025当代文艺评论苏州论坛举办：凝聚业界共识，弘扬批评精神

2022“在新时代的现场”当代文艺评论苏州论坛举办

在新时代的现场：当代文艺评论苏州论坛召开

当代文艺评论苏州论坛举行