网站地图注册登录

首页>中国文艺评论家协会>评论家园

建议展开“烂片标准”的讨论(刘巽达)

发布时间:2017-07-24来源:光明网作者:刘巽达 收藏

  原题:

建议展开“烂片标准”的讨论

  ——从有关《绝世高手》的争论说起

  之所以突发“建议展开‘烂片标准’的讨论”之奇想,乃因近日文汇报上发表的一篇关于电影《绝世高手》的商榷文章。这篇商榷文章不但主要是和我的观点相对,更重要的是提出了“烂片也是一种重要的电影类型”以及“最流行的影片永远都是烂片”,“要捍卫烂片的存在权”,“如果不得不去看烂片,应该要调整好看烂片的心态”等观点。窃以为这种观点之所以能在主流媒体刊出,想必是具有相当的代表性。这挺好,见智见仁,各抒己见,通过讨论和辩论,将“国产烂片”的问题放在更大的范围内引起关注,这未尝不是一件好事,对于中国电影的健康发展,具有启示作用。

\

  先要说说《绝世高手》是怎样一部影片。根据剧情介绍,还是蛮有看点的:一个先天没有知觉、挨揍不疼却冒充高手的小混混(卢正雨饰),一个人称女张飞的暴力少女(郭采洁饰),一个醉心于织毛衣的过气大师(范伟饰),一个只会做黑暗料理的美食大亨(蔡国庆饰),一个可以用汤操纵情绪的当代孟婆(陈冲饰),一个身患强迫症的日本武士(仓田保昭饰),为了一本失传的秘笈,引发了一场绝世高手的爆笑对决……

  对于这部电影,我破天荒地一改“宽容度较大”的评分立场,首次给这部电影打了0分。我的评语是——本年度最差电影,没有之一。 如果是“卢正雨致敬周星驰”,那么这个致敬是在侮辱周星驰。最遗憾的是陈冲和范伟的加盟,虽然其演技可以驾驭任何正剧喜剧闹剧,但再怎么卖力表演,由于全剧的核心建立在荒唐无稽和低级趣味之上,只能无辜地被视为笑柄。

  其实我的“耐烂”本事是很大的,只要稍具“看点”,我就能生出很多原谅,说服自己“开开心心打发娱乐时光”。我之所以没有彻底逃离,一多半是因为陈冲和范伟,一多半是因为个别镜头中数码特技还不错。但就影片的内涵、笑料的编排、表演的技巧、台词的编撰等角度看,几乎无一是处。影片一直在用很低级的方式搔观众痒痒,就像澡堂子的黄色段子,总能引来几声猥琐的笑声。

  有些烂片,没啥营养,口感还不错,譬如稍具幽默感,我就有所满足。可是《绝世高手》在我看来不光没有营养,而且口感也差,甚至有沾染地沟油的嫌疑。所以当“商榷文章”的作者杨新宇这样“挺烂片”时,我觉得不太具有针对性——“电影工业是由‘烂片’堆积而成,支撑起来的,如果只有艺术电影,电影早就灭亡了。最流行的影片永远都是‘烂片’,而绝不可能是艺术电影。好莱坞‘烂片’在全世界所向披靡,欧陆艺术电影永远只能望洋兴叹。”——理是这个理,但是“烂片”与“烂片”也是不一样的,假如《绝世高手》勉强可以比肩“好莱坞烂片”,咱也就不苛求了,但它的“烂”,是毫无价值的烂,如果放手对这样的烂片大开绿灯,国产电影的质地只能是雪上加霜。

  在我看来,《绝世高手》式的电影,应当杜绝。允许烂片存在,给观众一点价值观、审美观的引导,还是很有必要的。“烂片不能无底线”能否成为争论双方的共识?这是我所关心的。当然怎么认定“烂片”也是一个见仁见智的难题,但是假如说,因为是难题就不必“破解”,似乎也有失职守,价值观、审美观除了形而上的意义,它们也是可以适度操作和量化的。至少,专家和观众的口碑与评价,可以窥视其品质。

      (作者:刘巽达,中国文艺评论家协会理事)

 

       延伸阅读(点击可看):

      “软硬兼施”的民俗——赏析今村昌平的《楢山节考》(刘巽达)

       刘巽达:《人生密密缝》对“跨性别者”的温情演绎

 

中国文艺评论网,扫描二维码关注中国文艺评论网(http//www.zgwypl.com)